Yearly Archives: 2008

zawody IVkyu – I rzut, Warszawa, 18-19.11.2008

finały Mistrzostw Polski Szkół Wyższych, Warszawa 2008

liga międzywydziałowa III, Warszawa

liga międzywydziałowa 2007/2008

liga międzywydziałowa 2007/2008
W tym roku zmianie uległ regulamin tych zawodów. I rzut był eksperymentalny. Na jego podstawie ustalono nowe reguły, które będą obowiązywały od kolejnego rzutu.

Dotychczasowe kategorie wagowe -60, -66, -73, -81, -90, -100, +100 zostały zastąpione kategoriami -60K, +60K, -60W, -66W, -73W, -81W, -90W, +90W, -73S, -81S, +81S, gdzie K – kategorie kobiece, W – kategorie WFowe męźczyzn (ćwiczący judo do trzech lat), S – kategorie sekcyjne mężczyzn (dla tych, którzy ćwiczyli judo co najmniej przez dwa lata).

Zawody składają się z trzech niezależnych etapów (rzutów). Można startować w każdym z nich, jak również można przyjść tylko na jeden etap. Punktowo opłaca się uczestniczyć we wszystkich trzech, ponieważ w podsumowaniu rocznym zajmując w kazdym etapie 3-5 miejsce, można wygrać nad zawodnikiem (potencjalnie lepszym), który tylko raz zajął pierwsze miejsce i więcej się nie pokazał. W jednym etapie (rzucie) można startować tylko w jednej kategorii. W kolejnym rzucie można wystartować w innej kategorii. W podsumowaniu rocznym przy starcie w kilku kategoriach, dany zawodnich może zostać wyróżniony tylko jednym dyplomem/medalem – wybiera się kategorię, w której zajął najwyższe miejsce, a gdy w kilku osiągnął taki sam wynik, to w pierwszej kolejności ocenia się, czy kategoria była sekcyjna (wybieramy trudniejszą, sekcyjną), a w drugiej wagę (wybieramy trudniejszą, cięższą).

Ilość zdobytych punktów uzależniona jest od ilości przeciwników i zajętego miejsca. Gdy zawodników jest powyżej pięciu, można dostać maksymalnie 9,5 punkta (za I miejsce). Za obecność otrzymuje się 0,5 punkta. Za wygranie tylko jednej walki dostajemy (razem z obecnością), co najmniej 1,5. Na koniec roku podliczane są punkty i wyróżniany najlepszy wydział oraz najlepsi zawodnicy.

Na chwilę obecną wyniki są następujące:

klasyfikacja generalna – podsumowanie sezonu
miejsce wydział ilość punktów
I EiTi 109
II WIP 108,5
III MiNI 101,5
4. Mechatronika 65
5. MEiL 42
6. IL 40,5
7. El 25
8. GiK 21,5
9. Fizyka 7,5
10. SiMR 7,5
11. Chemia 7
12. MCB 5,5
13. 4
14. Architektura 3,5
15. KNSiA 3,5
16. WNH 0,5
17. WIM 0,5
Zakończyły się rozgrywki w judo między wydziałami Politechniki Warszawskiej. Do ostatniej chwili trzy wydziały zacięcie walczyły między sobą o pierwsze miejsce, nie pozostawiając przeciwnikom miejsca na podium. Walka była tak wyrównana, że pojedyncze osoby zaważały o ostatecznym miejscu zespołu. Najlepszy okazał się EiTI. Gratulujemy zwycięzcom, medalistom i wszystkim, którzy odważyli się reprezentować swój wydział. Za rok kolejne rozgrywki, a to sporo czasu na przygotowania..

Zawody są cały czas otwarte dla naszych kolegów i koleżanek z filii Politechniki w Płocku. Także i oni uprawiają ten sport i mają dobrych zawodników startujących między innymi w Mistrzostwach Polski. Choć odległość utrudnia przybycie, gorąco zapraszamy na następne zawody.

wyniki I rzut – 8-9.01.2008
miejsce wydział ilość punktów
I MiNI 50
II EiTI 47,5
III Mech 29,5
III WIP 29,5
5. IL 23
6. MEiL 22
7. El 10
8. GiK 4
9. KNSiA 3,5
10. SiMR 1,5
11. WIM 0,5
Niespodzianką okazał się brak na podium reprezentacji MEiL, która w poprzednim sezonie drużynowo zdobyła puchar za pierwsze miejsce, zostawiając przeciwników daleko w tyle, z ponad dwukrotną przewagą punktową. Teraz spadła aż na szóste miejsce. Gorzej poszło także wydziałowi Elektrycznemu, który z zeszłorocznego trzeciego miejsca spadł na siódme. Jak co roku w czołówce znajduje się EiTI, które tradycyjnie jest zawsze w pierwszej trójce. Duży wpływ na wyniki miał start kobiet. To właśnie one zapewniły Inżynierii Lądowej przewagę nad MEiLem. Reprezentacja wyłącznie kobieca dała GIKowi 8 miejsce, wysokie, jak na fakt, że wystawiły tylko jedną kategorię i nie mogły liczyć na uczestnictwo chłopaków.

Na uwagę zasługuje tu spory awans niewielkiego wydziału MiNI z miejsca VII w zeszłym roku na obecnie pierwsze. Wydział przeżywający przez ostatnie kilka lat kryzys sportowy, wydaje się wracać do świetności z czasów FTiMSu, kiedy to z fizykami (tworzyli wspólny wydział) stawali zwykle na podium. Dodatkowe nadzieje wiąże się z wiekiem zawodników. Z dwunastu, którzy wystartowali, aż dziewięć było z pierwszego roku. Piątka z nich miała styczność z judo tylko przez trzy miesiące i były to ich pierwsze zawody, a mimo to właśnie oni zdobyli po jednym miejsca I, II i III. Pozostała czwórka „pierwszaków” wywalczyła I i II miejsce. Cała trójka starszych zdobyła po pierwszym miejscu. Biorąc pod uwagę tak liczny procent najmłodszych i jednocześnie ich sukcesy, można liczyć, że przez najbliższe kilka lat MiNI będzie dobrze reprezentowane przez silny zespół.

wyniki II rzut – 16.05.2008
miejsce wydział ilość punktów
I WIP 49
II EiTI 25,5
III Mechatronika 23,5
4. MiNI 20
5. GiK 16,5
6. Elektryczny 11,5
7. MEiL 7,5
7. IL 7,5
7. Fizyka 7,5
10. Chemia 5
11. Architektura 3,5
12. 0,5
12. MCB 0,5
12. WNH 0,5
15. KNSiA 0
15. SiMR 0
15. WIM 0
Drugi rzut przyniósł niespodziewane zmiany w czołówce tabeli. Przyczajony wydział Inżynierii Produkcji wystrzeli do przodu stając się faworytem i znacząco oddalając się od konkurentów. Jest to jakaś magiczna sztuczka Cezarego Sz., któremu udało się podnieść „morale” wydziału, sprowadzić znaczną ilość zawodników i skutecznie zagrzewać ich do walki.

Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych nie popisał się tym razem. Może termin nie pasował, a może czegoś zabrakło. Wydział spoczał na laurach i tym razem zajął czwarte miejsce, co w konsekwencji doprowadziło do spadku w klasyfikacji generalnej z miejsca pierwszego na trzecie.

Trochę gorzej wypadł także wydział EiTI, ale mimo wszystko utrzymał drugą pozycję w tabeli (głównie poprzez znaczący spadek MiNI).

W chwili obecnej jest już raczej znana obsada podium, na którym najprawdopodobniej znajdą się WIP, EiTI i MiNI. Zmienić to może chyba tylko Mechatronika, ale musiała by się bardzo napracować i zdobyć w ostatnim etapie sporo punktów. Sam ostateczny wynik jest trudny do odgadnięcia. EiTI ma duży potencjał, którego jeszcze w pełni nie pokazał (mają kilkakrotnie więcej studentów niż MiNI i WIP). WIP pokazał, że może zaskoczyć. Także i MiNI pragnie zdobyć wreszczie swój pierwszy złoty medal, choć i sam awans do strefy medalowej jest dużym sukcesem.

Przed nami jeszcze jedna runda, w której wszystko się rozegra.

wyniki III rzut – 20.05.2008
miejsce wydział ilość punktów
I EiTi 36
II MiNI 31,5
III WIP 30
4. MEiL 12,5
5. Mechatronika 12
6. IL 10
7. SiMR 6
8. MCB 5
9. Elektryczny 3,5
10. 3,5
11. Chemia 2
Ostatni etap rozegrał się w trochę nieciekawym terminie, cztery dni po ostatnich zawodach. Widać tu zmęczenie zawodników i zbliżającą się sesję. Frekwencja nie dopisała. Mimo to EiTi, MiNI i WIP przyszły w pełnych składach ciągle licząc na piewrsze miejsce. Ich mała ilość punktów wynika z małej ilości przeciwników w kategoriach, a to zmniejszyło ilość punktów do zdobycia za zwycięstwo w kategorii.
MiNI – Matematyka i Nauki Informacyjne
EiTI – Elektronika i Techniki Informacyjne
Mech – Mechatronika
WIP – Wydział Inżynierii Produkcji
IL – Inżynieria Lądowa
MEiL – Mechaniczny Energetyki i Lotnictwa
El – Elektryczny
GiK – Geodezja i Kartografia
KNSiA – Kolegium Nauk Społecznych i Administracji
SiMR – Samochody i Maszyny Ruchome
WIM – Wydział Inżynierii Materiałowej
MCB – Międzywydziałowe Centrum Biotechnologii

akademickie mistrzostwa Polski 2008

liga międzywydziałowa II, Warszawa, 16.05.2008

liga międzyuczelniana III, Warszawa, 13.05.2008

akademickie mistrzostwa Warszawy – II rzut, Warszawa, 6-7.05.2008

Kategoria wagowa -60 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Jarząbek Dariusz PW 4
II Nasiłowski Piotr PW 2
III Zubek Julian PW 0
Kategoria wagowa -66 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Boguszewski Dariusz AWF 9
II Mikulski Marcin PW 7
III Sirak Mateusz PW 5,5
III Taube Andrzej PW 5,5
5. Kwatek Hubert PW 0
5. Dziechciaruk Grzegorz PW 0
Kategoria wagowa -73 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Kręcielewski Tomasz AWF 9
II Kurkiewicz Jakub PW 7
III Rybicki Piotr WSPiZ 5,5
III Bernard Jan AWF 5,5
5. Filipowicz Michał AWF 3,5
5. Rossa Karol PW 3,5
7. Szaruga Michał SGGW 1,5
7. Kurpias Arkadiusz PW 1,5
Kategoria wagowa -81 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Żamojda Norbert PW 9
II Żydak Paweł AWF 7
III Kamiński Karol PW 5,5
III Sobociński Piotr UW 5,5
5. Sirak Michał PW 3,5
5. Kowalczyk Mariusz PW 3,5
7. Bazyl Maciej PW 0
7. Florkiewicz Jarosław PW 0
Kategoria wagowa -90 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Karwoski Marcin AWF 9
II Hucało Jakub AWF 7
III Brzeziński Michał PW 5,5
III Kozelski Mariusz PW 5,5
5. Szczerkowski Bartosz SGGW 0
5. Mysiakowski Marcin SGGW 0
Kategoria wagowa -100 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Lubas Artur AWF 9
II Ostapczuk Jakub AWF 7
III Bonowski Wojciech PW 5,5
III Anuszewski Krzysztof AON 5,5
5. Kuczyński Jarosław PW 3,5
5. Nowicki Grzegorz PW 0
7. Ejmocki Dariusz PW 0
Kategoria wagowa +100 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Sarnacki Maciej AWF 9
II Sosnowski Rafał AWF 7
III Rogalski Bartosz PW 5,5
III Musiał Piotr AWF 5,5
5. Kopeć Adam PW 0
5. Stachlewski Andrzej PW 0
Punktacja drużynowa – II rzut
Uczelnia -60 kg -66 kg -73 kg -81 kg -90 kg -100 kg +100 kg Ilość punktów Miejsce
AWF 0 9 18 7 16 16 21,5 87,5 I
PW 6 18 12 21,5 11 9 5,5 84 II
UW 0 0 0 5,5 0 0 0 5,5 III
SGGW 0 0 1,5 0 0 0 0 1,5 VI
WSPiZ 0 0 5,5 0 0 0 0 5,5 III
AON 0 0 0 0 0 5,5 0 5,5 III
WSKFIT 0 0 0 0 0 0 0 0 VII
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 VII
WAT 0 0 0 0 0 0 0 0 VII
AM – Akademia Medyczna,
AON – Akademia Obrony Narodowej,
AWF – Akademia Wychowania Fizycznego w Warszawie,
PW – Politechnika Warszawska,
SGGW – Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego,
SGH – Szkoła Główna Handlowa,
SGSP – Szkoła Główna Straży Pożarniczej,
SWPW – Szkoła Wyższa im. Pawła Włodkowica w Płocku,
SWPR – Szkoła Wyższa Przymierza Rodzin,
UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego,
UW – Uniwersytet Warszawski,
WAT – Wojskowa Akademia Techniczna,
WSE – Wyższa Szkoła Ekonomiczna,
WSHiP – Wyższa Szkoła Handlu i Prawa,
WSI – Wyższa Szkoła Informatyczna,
WSKFiT – Wyższa Szkoła Kultury Fizycznej i Turystyki,
WSPiZ – Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania,
WSTiH – Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa,
WSZiM – Wyższa Szkoła Zarządzania i Marketingu

turniej czwartego kyu – III rzut, Warszawa 04.2008

Kategoria wagowa -60 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Antoniak Krzysztof PW 4
II Siwoszek Kamil PW 2
III Kołodziej Michał WAT 1
Kategoria wagowa -66 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Michałowski Michał PW 4
II Szymański Cezary PW 2
III Lorenc Kamil PW 1
Kategoria wagowa -73 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Białek Przemysław PW 9
II Dziechciaruk Grzegorz PW 7
III Kacprzak Łukasz PW 5,5
III Kurpias Arkadiusz PW 5,5
5. Merda Tomasz PW 3,5
5. Lorenc Kamil PW 3,5
7. Kwiatkowski Robert PW 0
Kategoria wagowa -81 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Florkiewicz Jarosław PW 9
II Kowalczyk Mariusz PW 7
III Rosiak Michał PW 5,5
III Krawczyk Andrzej PW 5,5
5. Łuczkowski Marcin PW 3,5
5. Tomasik Andrzej PW 3,5
7. Olko Łukasz PW 1,5
7. Kuśmierz Michał WAT 1,5
Kategoria wagowa -90 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Kozelski Mariusz PW 4
II Loska Paweł PW 2
III Horoszczaruk Piotr PW 1
Kategoria wagowa -100 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Hajduś Robert PW 9
II Sidz Michał WAT 7
III Nowicki Grzegorz PW 5,5
III Roman Piotr UW 5,5
5. Puchała Łukasz UW 3,5
5. Osiadacz Paweł WAT 3,5
7. Ejmocki Dariusz PW 0
Punktacja drużynowa – III rzut
Uczelnia -60 kg -66 kg -73 kg -81 kg -90 kg -100 kg +100 kg Ilość punktów Miejsce
PW 6 7 34 35,5 7 14,5 0 104 I
WAT 1 0 0 1,5 0 10,5 0 13 II
UW 0 0 0 0 0 10 0 10 III
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 IV
APS 0 0 0 0 0 0 0 0 IV
SGGW 0 0 0 0 0 0 0 0 VI
SWPS 0 0 0 0 0 0 0 0 VI
Punktacja drużynowa – po trzech rzutach (wynik sezonu)
Uczelnia Ilość punktów Miejsce
PW 276,5 I
UW 71,5 II
WAT 57 III
SGGW 19,5 IV
AM 8,5 V
APS 5,5 VI
SWPS 5 VII
turniej czwartego kyu – III rzut kobiety, Warszawa 04.2008
Kategoria wagowa -57 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Kędziora Joanna PW 4
II Czernecka Joanna PW 2
III Łata Paulina PW 1
Kategoria wagowa -65 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Mamnicka Dorota PW 4
II Malinowska Magdalena PW 2
III Stycunów Aleksandra PW 1
Kategoria wagowa +65 kg
Miejsce Nazwisko i imię Uczelnia Ilość punktów
I Pelczarska Aleksandra PW 5
II Łaszczewska Katarzyna PW 3
III Lalak Magdalena PW 2
4. Konarzewska Agnieszka PW 1
Punktacja drużynowa – III rzut
Uczelnia -57 kg -65 kg +65 kg Ilość punktów Miejsce
PW 7 7 11 27 I
Punktacja drużynowa – po trzech rzutach (wynik sezonu)
Uczelnia Ilość punktów Miejsce
PW 54 I
UW 11 II
WAT 6 III
AM 3 IV
UKSW 2 V
AM – Akademia Medyczna,
AON – Akademia Obrony Narodowej,
AWF – Akademia Wychowania Fizycznego w Warszawie,
PW – Politechnika Warszawska,
SGGW – Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego,
SGH – Szkoła Główna Handlowa,
SGSP – Szkoła Główna Straży Pożarniczej,
SWPW – Szkoła Wyższa im. Pawła Włodkowica w Płocku,
SWPR – Szkoła Wyższa Przymierza Rodzin,
UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego,
UW – Uniwersytet Warszawski,
WAT – Wojskowa Akademia Techniczna,
WSE – Wyższa Szkoła Ekonomiczna,
WSHiP – Wyższa Szkoła Handlu i Prawa,
WSI – Wyższa Szkoła Informatyczna,
WSKFiT – Wyższa Szkoła Kultury Fizycznej i Turystyki,
WSPiZ – Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania,
WSTiH – Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa,
WSZiM – Wyższa Szkoła Zarządzania i Marketingu

eliminacje do Mistrzostw Polski Szkół Wyższych, Warszawa, 30.03.2008

Strona 1 z 212